Yargıtay Hukuk Genel Konseyi düğünden bir gün evvel iptal işlemi yapan tertip şirketinin tazminat ödemesi Travesti gerektiğine hükmetti
Türkiye’den Yeşim Eraslan’ın haberine nazaran Kurul un gündemine gelen olay Mersin de yaşandı Tanınmış bir iş adamı ve vergi rekortmeni olan M A oğlu V ve yeğeni E Antalya Travesti için bir otelde ikili düğün yapmaya karar verdi 770 kişilik düğün tertibi yapılması için bir firma ile mutabakat sağlandı
Düğün öncesinde 21 bin TL ödeme yapan M A kalan fiyatın Bursa Travesti ise düğünden sonra ödenmesi konusunda anlaştı Kelam konusu firma düğünün yapılması istenen otel ile anlaşamayınca tertibi yapamayacağını bildirdi
Düğüne bir gün kala yeni bir firma ile mutabakat yapmak zorunda kalan M A ise yaşanan durumun gelin ve damat için büyük hayal kırıklığı ve tedirginlik oluşturduğunu birçok kişinin kent dışından geldiğini tüm tanıdıklarından rica ederek kısmen de olsa kalmalarını sağladıklarını ve son günde bir firma ile anlaşmak durumunda kaldıklarını belirterek 31 bin lira tazminat talebinde bulundu
YEREL MAHKEMEDEN RET
Davaya bakan Mersin 4 Asliye Hukuk Mahkemesi mal varlığı haklarından kaynaklanan ziyan nedeniyle manevi tazminat talep edilemeyeceğini tazminatın kar yoksunluğunu giderme aracı olmadığını ve öteki bir tertip firmasıyla ikili düğün yapıldığını belirterek kişilik haklarına rastgele bir atak bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetti
Karara itiraz edilince evrak Yargıtay ın gündemine geldi Yargıtay 4 Hukuk Dairesi lokal mahkemenin kararını bozarak davacıların manevi tazminat isteyebileceğine hükmetti Mersin 4 Asliye Hukuk Mahkemesi nin kararında direnmesi üzerine belge bu defa Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun gündemine geldi
Yerel mahkemenin direnme kararını bozan Heyet bu özel günlerde yaşanan olumsuz durumların gelin damat ve yakınları için ömür uzunluğu ıstırap kaynağı olacağının tartışmasız olduğuna dikkat çekerek Her ne kadar düğün tıpkı gün ve saatte tıpkı yerde yapılmış ise de tertipte aksamalar olduğu üzere bu sürecin bir bütün olarak davacılarda acı ve ıstıraba neden olduğu ve kişilik haklarını zedelediği kabul edilerek uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekmektedir kararını verdi
