Haksız formda işten çıkarıldığını ileri sürerek, alacak haklarını almak için İş Mahkemesi’ne başvurarak ünlü oyuncu Murat Cemcir’e dava açan Necati Kocabay’ın, pandemi periyodunda şirketten yöntemsiz para çıkışları yaparak şahsi hesabına gönderdiği, şirketin kredi kartını ve bütçesini ferdî olarak kullandığı belirlendi. Murat Cemcir’in ‘Soyuldum” savının akabinde ünlü üretimci Necati Kocabay hakkında 2 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
ÜNLÜ ÜRETİMCİ ‘HAKSIZ YERE İŞTEN ÇIKARILDIM’ DEMİŞTİ
Sabah’ın haberine nazaran üretimci Necati Kocabay, arkadaşı Murat Cemcir’in yapım şirketinde üretimci ve idare konseyi lider yardımcısı olarak çalışıyordu.
Kocabay, 1 Mart’ta Cemcir’e bir mail atarak istifa etti. Lakin Cemcir, bir arabulucu vasıtasıyla Kocabay’ın işten çıkarken karşılıklı anlaştıklarına dair bir kontrat imzalamasını istedi.
Kocabay, istifa ettiği için gerekli haklarının kendisine ödenmesi gerektiğini ileri sürerek mukaveleyi reddetti.
Ardından da İstanbul İş Mahkemesi’ne başvurarak Cemcir’in şirketine dava açtı.
Şirkette 2016 yılından beri çalıştığını beyan eden Kocabay, maaş alacağı, kıdem ve ihbar tazminatı haklarının kendisine verilmesini istedi.
ŞİRKETİMİ SOYDU İDDİASI
Cemcir, dava sonrası Kocabay’ın şirketi soyduğunu ileri sürerek şikayetçi oldu. Dilekçede, şirketin iş ve süreçleriyle ilgili şirket yönetici olarak hareket eden Kocabay’ın, şirketin yazılı müsaadesi ve bilgisi dışında kendisine verilen yetkiyle öteki şirket çalışanlarına yöntemsiz avans kullandırdığı, bu nedenle işine son verildiği anlatıldı.
Cemcir, şirket hesaplarından para çıkışlarında bulunduğu ve bunların transfer yerlerinin açıklamalarına ilişkin farklılıklar olduğu, makyajlama yaparak bunların şüphelinin şahsi hesabına aktarıldığını belirterek bu transferlerin şirketin iştigal konusu dışında ve büsbütün şahsi harcamalarda kullanıldığını sav etti.
Necati Kocabay’ın kendisine şirket tarafından tahsis edilen şirket kredi kartını, yeniden şirketin iştigal konusu hareketleri dışında ve neredeyse tamamına yakın bir kısmının şahsi harcamalardan oluştuğu, kuşkulu Necati Kocabay’ın şirketteki pozisyonu ve yetkilerini, hiçe sayarak cümbüş, yeme-içme, seyahat vb. üzere büsbütün şahsi harcamalarına dönük kullandığını ileri sürdü.
PANDEMİ PERİYODUNDAKİ HARCAMALAR
Cemcir’in ‘Soyuldum” savı akabinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olayla ilgili soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında sözüne başvurulan haksız kurallara dayalı olarak alacaklarından feragat niteliğindeki fahiş cezalar bulunan tutanağı reddederek imzalamadığını, imzalamadan vazgeçince de kelamda kısa çalışma ödeneği alındığı sırada, kendisi ve başkaları için avans kullandırdığı gerekçesiyle “ahlak ve âlâ niyet kurallarına uymama” nedeniyle işten çıkartacaklarının belirttiklerini anlattı.
Ancak şirket nezdinde pandemi sırasında çalışanların güç durumda kalmaması için maaş kadar prim ödemesi kararlaştırıldığını, kendisinin de şirket çalışanı olduğu için kendisine de bu ödemlerin gerçekleştirildiğini, avansı kullanmak üzere müşteki şirketten bir talebi olmadığı üzere, şirket çalışanlarının verilen bu prim ödemlerinin makûs niyetli olarak yalnızca kendisinden istendiğini tabir etti.
DAVA AÇILDI
Bilirkişi olarak görevlendirilen Yeminli Mali Müşavir, Necati Kocabay’ın, gerek yaptığı para transferlerinden kimilerinin net olmaması ve bu nedenle kuşku uyandırması ve gerekse kredi kartı ekstrelerinin incelenmesinden ortaya çıkan sonuca nazaran; çok azı şirket faydasına ve hedefine uygun olan ve daha çok şirketle ilgilisi olmayacak halde, hatta ferdî harcamalarının daha ağır bastığı düşünülen bir kadro harcamalarda bulunduğu görüşü ve kanaatine varıldığının belirten bir rapor sundu. Rapor sonrası, üretimci Necati Kocabay hakkında, ‘Hizmet Nedeniyle İnancı Berbata Kullanma’ hatasından dava açıldı. Kocabay’ın 2 yıla kadar mahpusu isteniyor.
