Profilo Holding hakkında verilen iflas kararı, yüksek mahkemece ortadan kaldırıldı. İşte ayrıntılar…
Sözcü’den Hayati Arıgan’ın haberine nazaran Profilo’nun eski avukatı Sümer Altay’ın haksız biçimde azledildiği savıyla vekalet alacağının ödenmediği gerekçesiyle açtığı davada, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi geçen yıl iflas kararı vermişti.
Türk endüstrisinin temel taşlarından Profilo Holding hakkında iflas kararı ve kararın kaldırılmasına yönelik Türk hukuk tarihine geçen süreç şu biçimde gelişti:
Avukat Sümer Altay, Profilo Kümesinin kimi şirketlerinin bir müddetliğine davalarını takip etti.
Ancak Sümer Altay 2019’da takip ettiği evraklardan istifa ettikten kısa mühlet sonra istifasını geri aldı. Sümer Altay’ın takip ettiği evraklar diğer bir avukata verildi.
AZLEDİLDİĞİNİ SAV EDEREK İCRA TAKİBİ BAŞLATMIŞTI
Baktığı davadan azledildiğini sav eden avukat Sümer Altay, Profilo Holding AŞ. ile imzaladığı mukaveleyi destek göstererek vekalet alacağının tahsili için İstanbul İcra Müdürlüğü’nde iflas yolu ile icra takibi başlattı.
PROFİLO’NUN İFLASINI İSTEDİ
Profilo’nun itirazı ile icra takipleri durduruldu.
Sümer Altay icra takibine itirazın kaldırılması ve iflas talebi için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtı.
Profilo dilekçesinde; ortalarında imzalanan garanti ödeme kaidelerinin yerine gelmediği ve avukatın istifası bu kuralların ortadan kalktığını belirterek davanın reddini istedi.
İFLAS KARARI ÇIKTI
Ticaret mahkemesi, Profilo’nun depo buyruğuna temel ölçüsü mahkeme veznesine depo etmediği gerekçesiyle iflasına karar verdi.
PROFİLO KARARA İTİRAZ ETTİ
Profilo karara itiraz ederek üst mahkeme olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı.
Profilo’nun itirazını haklı bulan 17. Hukuk Dairesi gerekçeli kararında, Profilo’nun mukavelelerde belirtilen ödeme garanti taahhüdün, dava belgelerinde tahsilat kaidesine bağladığını, fakat koşul gerçekleşmediğini hasebiyle vekalet fiyatına hak kazanılmadığı gerekçesiyle davayı temelden reddetti.
YENİDEN YARGILAMAYA GEREK DUYULMADI
Emsal niteliğindeki kararda, yine yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirten üst mahkemenin kararı, hukukçular tarafından emsal nitelikte bir karar olarak gösterildi.
‘HATALI VE YANLIŞ BİR KARARDI’
Profilo Holding Hukuk Müşaviri Dilek Seyhun Erden karar ile ilgili yaptığı açıklamada, şöyle dedi:
“Geçmişi 1950’li yıllara dayanan Türkiye’nin en esaslı ve en tanınmış şirketlerinden olan Profilo’nun iflasına karar verilmesi, hukuken ve vicdanen kabul edilebilir bir durum değildi.
Garabet niteliğindeki iflas kararı, haklı gerekçelerimizle istinaf mahkemesince reddedilmiştir.
Üst mahkeme mahallî mahkemenin kusurlu kararını asıldan bozarak iflas kararını ortadan kaldırmış oldu.
Yarım asırdan fazla Türk iktisadına büyük katkı veren Profilo Holding, daha güçlü halde yatırımlarına ve yüzlerce çalışanına istihdam sağlamaya devam etmektedir.”
1954’TE KURULDU
Binlerce bireye istihdam sağlayan şirket, Jak ve Sami Kamhi ile Maryo Gabay tarafından 1954 yılında kurulmuştu.
Profilo’nun ve Türk sanayiinin kurucusu olan ünlü iş insanı Jak Kamhi, 2 yıl evvel 95 yaşında hayatını kaybetmişti.
Jak Kamhi’nin kiralık küçük bir iş yerinde temelini attığı lakin yıllar içinde Türkiye endüstrisinin güçlü oyuncularından biri olan Profilo Holding, çeşitli bölümlerde yatırımlarına devam ediyor.
