Akıllara sakinlik veren olay 2020 yılının Kasım ayında yaşandı Ünlü bayan televizyoncu A B dolabındaki Fikirtepe escort iç çamaşırları ve kıyafetlerinin yerlerinin daima değiştiğini görünce mühendis eşi K B’nin kendisini aldattığını düşündü
Çiftin 2015’de dünyaya gelen çocuğu annesine Bu meskene sen yokken bir bayan geliyor” dedi. Kuşkulanan A.B, salon ve yatak odasına zımnî kamera yerleştirdi. Kamera imajlarını izleyen ünlü televizyoncu meskendeki ‘öteki bayan’ın kocası olduğunu görünce gözlerine inanamadı. Çabucak boşanma davası açtı.
GÖRÜNTÜLERİMİ İFŞALADI DAVASI
Sabah’tan İstek Kaya’nın haberine nazaran ikilinin Sancaktepe escort bayan davası devam ederken K B ‘nin görüntülerimi yöntemsiz kayda aldı diyerek şikayetçi olduğu ortaya çıktı İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianameye nazaran K B evlilikleri devam ederken televizyoncu eşi A Escort üsküdar B ‘nin konutun salon ve yatak odasına bâtın kamera yerleştirerek özel imajlarını kayda aldığı ve bu imgeleri boşanma davası devam ederken kullanıp aleyhinde kullandığını belirtti
A B ise eşinin de bu durumdan haberdar olduğunu ve kendisinin davayı lehine çevirmek için imgeleri öne sürse de savcılık meskende eşinin kıyafetleriyle dolaşan K B ‘nin özel imajlarını yayınlamasının hayatının olağan akışına ters olduğunu belirtti A B ‘nin özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etmek hatasından 5 yıla kadar mahpusunu istedi
GÖRÜNTÜLERİ AKRABALARA GÖNDERDİ
Taraflar İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemesi’nde karşı karşıya geldi Davanın mağduru K B isimli adam 2010 yılında evlendiğini belirterek Sanık boşanma kademesinde olduğum eşimdir İkamet ettiğimiz meskene bilgim ve isteğim dışında saklı kameralar kurdurup Belçika’da bulunan arkadaşının yanına gitmiş sonrasında da Türkiye’ye gelip hakkımda boşanma davası açmıştı Meskene kurulan kameralardan mutlaka bilgim yoktu Boşanma davası açtığında bu kameralardan elde ettiği imajları aleyhime kullanmak için bana şantajda bulundu Manzaraları bilgim ve isteğim dışında hem kendi hem benim akrabalarım ile paylaştı İmajları babama gönderdi Kameralar güvenlik gayeli değil zımnî olarak kurulmuştur Çocuğun güvenliği için kurulmuş olsaydı çocuk odasında da olurdu dedi Şikayetçi olduğunu söyledi
BAŞKALARININ ELİNE NASIL GEÇTİ BİLMİYORUM
Başka bir celse savunması alınan sanık bayan A B ise suçlamayı kabul etmediğini belirterek Görüntüler benim tarafımdan hiç kimseyle paylaşılmamıştır Ailem ve arkadaşlarımla da paylaşmadım Ben bu imgeleri gördüğüm sırada bir arkadaşım yanımdaydı Bu nedenle birlikte görmüş oldum Hasebiyle imgeleri kendisine göndermem mümkün değildir Diğerlerinin eline nasıl ve ne halde geçtiğini bilmiyorum dedi
KENDİ MANZARASINI YAYINLAMASI OLAĞAN DEĞİL
Taraflar dinlendikten sonra Cumhuriyet Savcısı temel hakkındaki mütalaasını verdi Savcı ikilinin evlilikleri devam ederken birlikte yaşadıkları konutun salon ve yatak odasına sanık bayan A B ‘nin saklı kamera yerleştirerek kocası K B ‘nin özel imgelerini kayda aldığını ve sonrasında bu imgeleri boşanma davası devam ederken kullanarak şikayette bulunduğunu belirtti Sanık A B ‘nin kelam konusu imgeleri kendisi tarafından ifşa etmediği istikametinde savunma yaparak suçlamayı kabul etmediğini fakat K B ‘nin kendisine ilişkin olan özel imgeleri yayınlamasının ise hayatın olağan akışına muhalif olduğunu kaydetti İmajların ifşasının sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi gerektiğinin altını çizen savcı sanığın özel hayata ait manzara ve sesleri ifşa etmek cürmünden 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti
İFŞAYA 1 YIL 8 AY MAHPUS KARARI
Evdeki imajları çokça konuşulan adamın Hollanda’nın Amsterdam kentinde yaşamaya başladığı öğrenilen davanın karar duruşmasında mahkeme ortak ikamette çekilmiş imajlara sanık ve mağdur dışındakilerin direkt ulaşmasının mümkün olmadığını mağdur adamın kendisine ilişkin özel imgelerini yayınlamasının hayatın olağan akışına alışılmamış olduğunu kaydetti İmajların ifşasının sanık tarafından gerçekleştirildiği belirten mahkeme A B ‘yi özel hayata ait imaj ve sesleri ifşa etmek cürmünden 1 yıl 8 ay mahpusa çarptırdı Bir daha hata işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğunun altını çizen mahkeme kararın açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti
